Em pareix súper interessant esta noticia. Que una civilització puguera, l'any 11.000 a.C construir estructures tan sofisticades és casi incomprensible. La cultura més complexa i primitiva que coneixem data del cuart mil.leni abans de Crist i és la Sumero-acadia, en Pròxim Orient.
Segons la teoria que tinc estudiada, en el segle once abans de Crist ací a la Península estavem, religiosament, establerts en unes creences totèmiques i d'adoració a la mare terra; respecte a les arts, no pasavem de las pintures rupestres; i en quant a cultura, finalitzava el paleolític superior, on no es pasava de lasques i demes ferramentes, això sí, sofisticades, de tipus lític.
Supose que ara la corrent orientelista, segons la qual els avanços desenvolupats ací van ser importats des d'Orient, afagarà molt de pes.
Increible noticia. Després em ficaré a llegir un poc del tema i miraré el documental. Vull saber què opina Pablo Medina del tema. A vore si veu l'entrada.
Jaron molt bona entrada, però tot i això la meua posició sobre aquest jaciment es clarament diferent a la que menciona Iker, que conste que no tinc la intenció de desacreditar les opinions de Iker.
En primer lloc vull fer constar que Iker vol fer-nos caure en un engany de cronologia, ell ens dona una dada molt completa 12.000 Before Present, per tant si li restem 2.000 ens quedem en el primer mileni a.C començament de l'agricultura i les domesticacions, concretament en aquesta zona la ovella o la seua versió antiga el Mufló, per tant això canvia completament la finalitat de la noticia.
En segon lloc no es tracta del conegut megalitisme ja que aquest només es va donar en la franja Atlantica europea des de el V al II mil•leni a.C.
Aquest jaciment es troba en la península de Anatolia, en el pròxim orient, tinc que dir que segons varios autors, entre els quals estan professors meus, mencionen que aquesta zona va ser un dels llocs de pas per el qual es va expandir el neolític cap a la zona europea. Des de els meus coneixements, el neolitic més antic prové de cultures com la Halafiense, però hi ha que constar que es molt probable que Iker també estiga gastant novament els seus trucs. Per exemple hi ha poblaments del Neolític Balcànic en els quals apareix una seqüència de diferents èpoques com la cultura vinça o karanovo ( jaciments que van des de el paleolític més tardà ( epipaleolític) al Neolític més recent. Per tant es pot veure una clara evolució en tots el elements culturals.
Que vull di en açò? Doncs que no podem interpretar les diferents troballes en una mateixa cronologia, per tant probablement iker ens estarà mencionant una cronologia molt antiga mentre que les famoses escultures seran de una cronologia molt superior ( probablement posterior al pas dels poblaments que es van traslladar cap a Europa des de la zona del Tigris i el Eufrates).
Per acabar, hi ha que tenir en compte que normalment en arqueologia el que hi ha en la part superior es el més recent i el que hi ha en la més baixa el més antic. per tant que cada un opine.
Si voleu saber qualsevol punt més, pregunteu que es gratis.
Nose, no crec q iker estigue timanos, basicament xq ahi al debate nian profesionals de historia i arquitectura que tame flipen en el tema este. Pero clar, es posible q el iker sempre exagere un poc mes de lo normal, es el seu trevall. Amo Iker
Ací esta el reportage complet per cuarto milenio
ResponderEliminarhttp://www.ikerjimenez.com/cuartomilenio/el-eden-maldito/
Em pareix súper interessant esta noticia. Que una civilització puguera, l'any 11.000 a.C construir estructures tan sofisticades és casi incomprensible. La cultura més complexa i primitiva que coneixem data del cuart mil.leni abans de Crist i és la Sumero-acadia, en Pròxim Orient.
ResponderEliminarSegons la teoria que tinc estudiada, en el segle once abans de Crist ací a la Península estavem, religiosament, establerts en unes creences totèmiques i d'adoració a la mare terra; respecte a les arts, no pasavem de las pintures rupestres; i en quant a cultura, finalitzava el paleolític superior, on no es pasava de lasques i demes ferramentes, això sí, sofisticades, de tipus lític.
Supose que ara la corrent orientelista, segons la qual els avanços desenvolupats ací van ser importats des d'Orient, afagarà molt de pes.
Increible noticia. Després em ficaré a llegir un poc del tema i miraré el documental. Vull saber què opina Pablo Medina del tema. A vore si veu l'entrada.
Jaron molt bona entrada, però tot i això la meua posició sobre aquest jaciment es clarament diferent a la que menciona Iker, que conste que no tinc la intenció de desacreditar les opinions de Iker.
ResponderEliminarEn primer lloc vull fer constar que Iker vol fer-nos caure en un engany de cronologia, ell ens dona una dada molt completa 12.000 Before Present, per tant si li restem 2.000 ens quedem en el primer mileni a.C començament de l'agricultura i les domesticacions, concretament en aquesta zona la ovella o la seua versió antiga el Mufló, per tant això canvia completament la finalitat de la noticia.
En segon lloc no es tracta del conegut megalitisme ja que aquest només es va donar en la franja Atlantica europea des de el V al II mil•leni a.C.
Aquest jaciment es troba en la península de Anatolia, en el pròxim orient, tinc que dir que segons varios autors, entre els quals estan professors meus, mencionen que aquesta zona va ser un dels llocs de pas per el qual es va expandir el neolític cap a la zona europea. Des de els meus coneixements, el neolitic més antic prové de cultures com la Halafiense, però hi ha que constar que es molt probable que Iker també estiga gastant novament els seus trucs.
Per exemple hi ha poblaments del Neolític Balcànic en els quals apareix una seqüència de diferents èpoques com la cultura vinça o karanovo ( jaciments que van des de el paleolític més tardà ( epipaleolític) al Neolític més recent. Per tant es pot veure una clara evolució en tots el elements culturals.
Que vull di en açò? Doncs que no podem interpretar les diferents troballes en una mateixa cronologia, per tant probablement iker ens estarà mencionant una cronologia molt antiga mentre que les famoses escultures seran de una cronologia molt superior ( probablement posterior al pas dels poblaments que es van traslladar cap a Europa des de la zona del Tigris i el Eufrates).
Per acabar, hi ha que tenir en compte que normalment en arqueologia el que hi ha en la part superior es el més recent i el que hi ha en la més baixa el més antic. per tant que cada un opine.
Si voleu saber qualsevol punt més, pregunteu que es gratis.
Nose, no crec q iker estigue timanos, basicament xq ahi al debate nian profesionals de historia i arquitectura que tame flipen en el tema este. Pero clar, es posible q el iker sempre exagere un poc mes de lo normal, es el seu trevall. Amo Iker
ResponderEliminar