Hoy, al acudir a la primera clase del curso de esta asignatura –ya sé que estamos a 21 de Octubre, pero mi profesora estaba enfermita y no ha podido venir antes-, me he encontrado con la siguiente lista de lecturas obligatorias.
Los otros dos – Edith Warthon
Empapelado amarillo - Charlotte P. Gilman
La tormenta, El bebé de Desiré, Una mujer respetable – Kate Chopin
Nimiedades – Susan Glaspell
Y la profesora se queda tan ancha después de decirnos que hemos de estudiarlas porque iniciaron el movimiento feminista. ¿Perdona?, ¿es esta la clase de Literatura inglesa o la de Literatura feminista? Estoy hasta los cojones del feminismo. Me parece muy bien que estas señoras escribieran relatos, no los he leído, puede que me gusten mucho, no lo sé, pero vamos, que todos y cada uno de los relatos obligatorios de la signatura estén escritos por féminas, y que el motivo para estudiarlos sea que fueron escritos por mujeres, es de risa. Además, que se pase olímpicamente de escritores como Shakespeare, Byron y Poe, muchísimo más influyentes en la historia de la literatura, hace llorar a Dora la exploradora.
El año pasado ya me la jugaron igual, en Antropología, dedicando un tema íntegro a la perspectiva de género, donde nos hacían estudiar que la violencia es un rol de género del hombre y la paz uno de la mujer; donde nos hacían empollar los diferentes tipos de feminismo, sus precursoras y bla, bla, bla. Qué se puede esperar de una universidad como esta, que decora la entrada de la facultad de ciencias con nombres de, únicamente, féminas que dedicaron su vida a la ciencia. Supongo que es fácil dárselas de progre utilizando el feminismo.
La igualdad de sexos es el objetivo del feminismo, ¿no? ¿No os dais cuenta, feministas del mundo, de que el feminismo os aleja de ese objetivo? Es interesante la connotación negativa y garrula que tiene el machismo -cierta, por otro lado- en contraposición de ese aura sacra de progresismo que envuelve al feminismo. Joder, es que me hacen sentir como un puto criminal sólo por ser hombre. El año que viene ya me lo veo, menús de la cantina más baratos para las muchachitas, créditos gratis para las chicas y entrada gratis en las discotecas (wait...) para mujercitas.
Y ahora, en mi línea, sin ningún tipo de relación con el tema y con una total falta de vergüenza, enlazo una canción:
El año pasado ya me la jugaron igual, en Antropología, dedicando un tema íntegro a la perspectiva de género, donde nos hacían estudiar que la violencia es un rol de género del hombre y la paz uno de la mujer; donde nos hacían empollar los diferentes tipos de feminismo, sus precursoras y bla, bla, bla. Qué se puede esperar de una universidad como esta, que decora la entrada de la facultad de ciencias con nombres de, únicamente, féminas que dedicaron su vida a la ciencia. Supongo que es fácil dárselas de progre utilizando el feminismo.
La igualdad de sexos es el objetivo del feminismo, ¿no? ¿No os dais cuenta, feministas del mundo, de que el feminismo os aleja de ese objetivo? Es interesante la connotación negativa y garrula que tiene el machismo -cierta, por otro lado- en contraposición de ese aura sacra de progresismo que envuelve al feminismo. Joder, es que me hacen sentir como un puto criminal sólo por ser hombre. El año que viene ya me lo veo, menús de la cantina más baratos para las muchachitas, créditos gratis para las chicas y entrada gratis en las discotecas (wait...) para mujercitas.
Y ahora, en mi línea, sin ningún tipo de relación con el tema y con una total falta de vergüenza, enlazo una canción:
PD: Se puede comentar anónimamente, así que si me queréis meter a parir, más fácil no os lo puedo dejar :*
